Верховный суд (ВС РФ) в ближайшее время должен будет рассмотреть вопрос о том, в какую очередь следует включать долги по страховым взносам при процедуре банкротства. Это дело касается ООО “СК”, в отношении которого Федеральная налоговая служба (ФНС) подала заявление о включении своей задолженности в реестр кредиторов. Основной вопрос заключается в том, относятся ли все страховые взносы ко второй очереди после недавних изменений в законодательстве, касающихся разбивки долгов по видам страхования.
Суть дела
ФНС обратилась в суд с требованием включить в реестр кредиторов сумму задолженности в размере 2,9 миллиона рублей. Из этой суммы налоговая служба просила отнести 519 тысяч рублей, которые составляют основную часть долга по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховым взносам, ко второй очереди. Остальную часть долга ФНС предложила отнести к третьей очереди. Арбитражный суд Архангельской области, который рассматривал данное дело, частично удовлетворил требования ФНС, однако при этом суд отнес лишь 72 тысячи рублей долга по НДФЛ и 91 тысячу рублей долга по взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) ко второй очереди, а оставшуюся часть долга — к третьей очереди.
Решение нижестоящих судов
Суд первой инстанции, а также апелляционная и кассационная инстанции согласились с таким подходом, основываясь на разъяснениях, предоставленных Верховным судом в 2017 году, а также на статье 134 Закона о банкротстве. В своем решении суд указал, что порядок удовлетворения задолженности по страховым взносам зависит от конкретного вида страхования, на которое они направляются. Таким образом, взносы на ОПС были отнесены ко второй очереди в размере 91 тысячи рублей, а остальная часть долга была классифицирована как третья очередь.
После этого ФНС подала кассационную жалобу в Верховный суд, требуя отменить судебные акты, касающиеся отнесения 356 тысяч рублей долга по взносам к третьей очереди. Налоговая служба аргументировала свою позицию тем, что после вступления в силу в июле 2022 года пакета законов, касающихся создания Фонда пенсионного и социального страхования, произошли изменения в порядке распределения долгов, и вся сумма недоимки по единым страховым взносам должна относиться ко второй очереди.
Теперь вопрос о том, как именно следует классифицировать долги по страховым взносам в рамках процедуры банкротства, будет решаться Экономколлегией Верховного суда. Судья И.В. Разумов передал дело на рассмотрение коллегии, что подчеркивает важность данного вопроса для практики банкротства и налогового законодательства.
Таким образом, ситуация вокруг банкротства ООО “СК” и требований ФНС к реестру кредиторов поднимает важные правовые вопросы, касающиеся порядка удовлетворения требований кредиторов в зависимости от типа задолженности. Существующая практика, основанная на разъяснениях Верховного суда, может быть пересмотрена в свете новых законодательных изменений.
В целом, дело о банкротстве ООО “СК” является важным прецедентом, который может повлиять на дальнейшую практику применения законодательства о банкротстве и налогах. Решение Верховного суда по этому делу будет иметь значение не только для конкретного случая, но и для всех участников рынка, которые могут столкнуться с аналогичными вопросами в будущем.