Президиум Верховного суда Российской Федерации опубликовал важный обзор судебной практики по делам о банкротстве за 2024 год. Этот документ, одобренный 25 апреля 2025 года, представляет собой подробный анализ многочисленных судебных решений и содержит 25 ключевых правовых позиций, призванных обеспечить единообразное и справедливое применение законодательства о несостоятельности (банкротстве). Обзор охватывает широкий спектр вопросов, начиная с этапа возбуждения дел о банкротстве и заканчивая ответственностью участников процесса.
Основные тезисы
Один из ключевых пунктов касается очередности удовлетворения требований кредиторов. Обзор четко устанавливает, что очередность удовлетворения требований о возврате финансирования не может быть искусственно понижена только на том основании, что кредитор не преследовал цели извлечения прибыли от деятельности должника. Это важное уточнение призвано защитить интересы кредиторов, предоставивших финансирование без намерения получать коммерческую выгоду. Судебная практика показала неоднозначность подходов к данной ситуации, и обзор призван устранить эти противоречия.
Другой значимый аспект касается требований по налогу на добавленную стоимость (НДС). Обзор разъясняет, что НДС, восстановленный в результате реализации конкурсной массы на торгах, относится к третьей очереди реестра требований кредиторов, если этот налог был принят к вычету до возбуждения дела о банкротстве. Эта позиция уточняет порядок погашения налоговых обязательств в рамках процедуры банкротства и предотвращает возможные злоупотребления. Подробное описание ситуации, при которой данная норма применима, а также анализ конкретных судебных прецедентов, приведенных в обзоре, позволяют лучше понять и применять эту правовую позицию на практике.
Обзор также затрагивает вопрос солидарной ответственности должника и контролирующих его лиц. Согласно обзору, должник и привлеченные к ответственности контролирующие его лица несут солидарную ответственность перед конкурсным кредитором до полного погашения требований. Эта солидарная ответственность сохраняется даже в случае уступки кредитором своей части требования о привлечении к субсидиарной ответственности другому лицу. Данное положение подчеркивает серьезность ответственности контролирующих лиц за финансовое состояние должника и стимулирует более ответственное управление бизнесом. В обзоре подробно рассматриваются ситуации, при которых данное положение применяется, а также разбираются возможные нюансы, связанные с разделением ответственности между различными лицами.
Важное место в обзоре отводится роли и ответственности арбитражного управляющего. Обзор указывает, что арбитражный управляющий вправе передать вопрос на разрешение суда только тогда, когда существует спор с лицом, заинтересованным в разрешении этого спора. Это уточнение призвано предотвратить необоснованные обращения в суд и повысить эффективность работы арбитражных управляющих. Кроме того, обзор устанавливает, что стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего не может быть назначено в максимальном размере, если часть обязательств перед кредиторами осталась неудовлетворенной. Это положение гарантирует, что вознаграждение управляющего будет соответствовать результатам его работы и интересам кредиторов. Обзор содержит подробные разъяснения критериев определения размера вознаграждения, а также анализирует типичные ошибки, допускаемые при установлении данного размера.
В заключение, следует отметить, что Обзор судебной практики по спорам о банкротстве за 2024 год является важнейшим документом, определяющим направление развития правоприменительной практики в области несостоятельности. Детальный анализ различных аспектов банкротства, приведенный в обзоре, позволит участникам процесса — кредиторам, должникам, арбитражным управляющим и судьям — более четко ориентироваться в сложных правовых вопросах и принимать обоснованные решения, способствующие более эффективному и справедливому решению споров о банкротстве. Данный документ, несомненно, станет важным инструментом для предотвращения злоупотреблений и обеспечения защиты прав всех заинтересованных сторон. Его изучение необходимо для всех, кто имеет отношение к сфере банкротства, будь то юристы, экономисты или сами участники процесса. Глубина анализа и детализация прецедентов делают его не просто формальным обзором, а ценнейшим руководством для правоприменения.
