Внесенный в Госдуму законопроект предлагает кардинально изменить правила взыскания долгов коллекторскими агентствами и микрофинансовыми организациями.
Основные нововведения
Часто банки, стремясь минимизировать свои издержки, передают даже незначительные долги специализированным коллекторским агентствам.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, любой кредитор, в том числе и коллекторское агентство, может подать заявление о вынесении судебного приказа при сумме долга до 500 000 рублей, если долг возник из простой письменной сделки. Именно эта “простота” и отсутствие необходимости вызова сторон в суд и превращает приказное производство в инструмент, который легко может быть использован недобросовестными взыскателями. Обратите внимание на фразу “без вызова сторон” — это ключевой момент, позволяющий коллекторам действовать тайно, за спиной должника.
Эти агентства, к сожалению, не всегда отличаются высоким уровнем этики и добросовестности. Слово “коллектор” в современном российском обществе практически стало синонимом агрессивного и беспринципного взыскания долгов. Инициаторы законопроекта, группа депутатов Государственной Думы, справедливо указывают на злоупотребления этой процедурой со стороны коллекторов.
Именно поэтому депутаты и выступили с инициативой, направленной на защиту прав граждан.
Ключевое изменение — запрет на использование процедуры приказного производства для взыскания задолженности. Эта процедура, на первый взгляд, кажется удобной и быстрой, но на практике создает множество проблем для должников. Суть приказного производства заключается в его максимальной упрощенности: суд, не вдаваясь в подробности спора и не вызывая стороны, основываясь лишь на представленных документах, выносит судебный приказ о взыскании долга. Если должник не возражает в течение определенного срока, приказ вступает в силу, и деньги списываются со счета. Проблема в том, что многие должники попросту не знают о возбуждении против них приказного производства. Уведомление о нем часто либо задерживается, либо вовсе не доходит до адресата, оставляя человека в неведении до момента списания средств.
Представьте ситуацию: человек не платит по кредиту, банк передает долг коллекторам, а те, используя упрощенную процедуру приказного производства, “молча” списывают средства со счета должника. Человек узнает об этом постфактум, когда уже ничего нельзя изменить. Это не только несправедливо, но и нарушает права должника на защиту своих интересов в суде. Законопроект, фактически, лишает коллекторов этого удобного инструмента для молчаливого “решения вопроса”.
Законопроект призван устранить возможность “скрытного” списания денег с банковских счетов. Он, фактически, лишает коллекторов этого удобного инструмента для молчаливого “решения вопроса”. Он обязывает коллекторские агентства и МФО использовать стандартную судебную процедуру, включающую обязательный вызов сторон, детальное разбирательство обстоятельств дела и возможность должника представить свои аргументы и доказательства в суде.
Таким образом, предлагаемый запрет на применение приказного производства в отношении долгов, переданных коллекторам, направлен на повышение уровня защиты прав граждан от недобросовестных действий взыскателей. Это важный шаг к созданию более справедливой и прозрачной системы взыскания долгов, где интересы должника не будут ущемляться в угоду скорости и упрощения процедуры. Данный законопроект нацелен на минимизацию случаев незаконного списания средств и обеспечение более справедливого рассмотрения споров о взыскании долгов, где должник будет иметь реальную возможность отстоять свои права и оспорить неправомерные действия коллекторов. В конечном счете, это способствует укреплению доверия к правовой системе и обеспечивает более надежную защиту граждан от незаконных действий со стороны финансовых институтов и коллекторских агентств. Более того, данная инициатива может стать прецедентом для дальнейшего совершенствования законодательства в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг.
