Недостаток отчетности — одна из наиболее серьезных проблем, с которыми сталкиваются суды и кредиторы при оценке финансового состояния должника. Без надлежащей бухгалтерской отчетности становится практически невозможно установить факты неплатежеспособности и выявить признаки банкротства. Это, в свою очередь, создает значительные препятствия для правосудия и защиты интересов кредиторов.
Суть дела
В рамках судебного разбирательства, управляющий обратился в суд с просьбой привлечь двух контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле с номером А56-82555/23. Однако суд первой инстанции отклонил данное заявление, указав на то, что конкурсный управляющий не смог установить дату объективного банкротства, а также не представил информации о новых обязательствах, которые возникли у общества после того, как была взыскана задолженность в пользу кредитора.
Ситуация изменилась на этапе апелляции, где суд частично удовлетворил заявление управляющего. Судебная инстанция отметила, что признаки объективного банкротства у должника существовали не позднее тех дат, которые были указаны управляющим применительно к каждому из ответчиков. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что после указанных дат у должника действительно возникли новые обязательства по уплате обязательных платежей. Кроме того, суд признал, что сумма текущих расходов, включая вознаграждение арбитражного управляющего, подлежит взысканию с ответчиков в рамках процедуры банкротства.
Решение кассационной инстанции
Кассационная инстанция оставила в силе решение первой инстанции. Суд отметил, что для определения наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества необходимо учитывать содержание этих понятий. В материалах дела отсутствовали сведения о бухгалтерской отчетности общества за период с 2018 по 2023 годы. Суд округа пришел к выводу, что конкурсный управляющий не представил достаточных доказательств того, что на момент рассмотрения дела стоимость активов общества была ниже суммы его денежных обязательств и долгов по обязательным платежам.
Что касается задолженности по обязательным платежам, суд округа учел, что основная сумма долга состояла из задолженности по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2019 года. Это косвенно подтверждает, что общество продолжало вести хозяйственную деятельность даже после указанной даты. Если руководитель должника сможет доказать, что возникшие признаки неплатежеспособности не свидетельствовали о наличии объективного банкротства, и что он добросовестно рассчитывал на преодоление возникших трудностей в разумные сроки, то такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности за тот период, пока выполнение его плана оставалось осуществимым.
Таким образом, отсутствие бухгалтерской отчетности становится серьезным препятствием для установления факта банкротства и оценки финансового состояния должника. Это подчеркивает важность ведения надлежащей бухгалтерской отчетности, которая может служить основой для анализа финансовых показателей и определения реального состояния компании. Без такой отчетности суды сталкиваются с трудностями в установлении факта неплатежеспособности, что может привести к отказам в удовлетворении заявлений о привлечении к ответственности контролирующих лиц.
В данном случае, отсутствие отчетности за значительный период времени создает правовую неопределенность и затрудняет процесс банкротства. Суд, рассматривая дело, не может опираться на фактические данные о финансовом состоянии должника, что, в свою очередь, затрудняет принятие обоснованных решений. К тому же, если у должника имеются активы, но они не задействованы или не отражены в отчетности, это также может стать причиной для отказа в признании банкротства.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что ведение бухгалтерской отчетности является не только обязательным требованием законодательства, но и важным инструментом, который позволяет защитить интересы как должника, так и кредиторов. В случае возникновения финансовых трудностей наличие четкой и прозрачной отчетности может сыграть ключевую роль в определении дальнейшей судьбы компании и ее руководителей.
