Верховный суд России вынес принципиальное решение по вопросу прекращения банкротства юридических лиц, значительно расширив круг кредиторов, перед которыми необходимо погасить задолженность для завершения процедуры. Это решение стало прецедентом и существенно изменяет прежнюю практику арбитражных судов, которые ранее основывались на узком толковании закона о банкротстве.
Суть дела
Суть дела заключается в том, что для прекращения банкротства недостаточно погасить долги только из трёх основных очередей реестра требований кредиторов, как это было принято ранее. Теперь же, согласно решению ВС РФ, для успешного завершения процедуры необходимо погасить задолженность перед всеми кредиторами, имеющими право инициировать банкротство.
Рассмотрим конкретный случай — дело о банкротстве ООО “Лайк Вуд”. Банкротство было инициировано в июле 2021 года ООО “Банищанская дача”, которое предъявило требования на сумму 21,1 миллиона рублей. Арбитражный суд Тверской области признал эти требования обоснованными и включил их в третью очередь реестра кредиторов. Однако апелляционный суд изменил позицию, понизив приоритет требований “Банищанской дачи”. Основанием для этого послужило утверждение о предполагаемой аффилированности “Банищанской дачи” с ООО “Лайк Вуд”, а также о том, что финансирование, предоставленное “Банищанской дачей”, носило компенсационный характер и было осуществлено в период явного финансового кризиса в “Лайк Вуд”. Это означает, что суд посчитал предоставленные средства не обычным кредитом, а фактически помощью, снижающей приоритет требований этого кредитора в общем реестре.
Тем не менее, у “Лайк Вуд” появился инвестор, готовый погасить реестровые долги компании. В феврале 2024 года суд разрешил инвестору произвести эти выплаты. Согласно законодательству о банкротстве, погашение долгов третьим лицом позволяет восстановить платежеспособность должника и, следовательно, прекратить процедуру банкротства. После того, как инвестор погасил долги из трех очередей реестра, арбитражные суды были готовы прекратить банкротство “Лайк Вуд”. Однако “Банищанская дача” возражала против этого, ссылаясь на неполное погашение долгов. Именно это возражение и послужило основой для обращения в Верховный суд.
ВС РФ, рассматривая данное дело, отказался от буквального толкования закона и принял решение, имеющее далеко идущие последствия для практики банкротств в России. Суд подчеркнул, что прекращение банкротства возможно лишь после полного погашения всех долгов перед кредиторами, которые обладают правом инициировать процедуру банкротства, независимо от очереди их требований в реестре. Это решение значительно усложняет процедуру прекращения банкротства, поскольку требует тщательной проверки и идентификации всех потенциальных кредиторов, даже тех, чьи требования могут быть оспариваемы или находиться в стадии разбирательства. Более того, это решение требует от инвесторов более детального анализа финансового состояния банкротящейся компании и оценки всех потенциальных обязательств перед кредиторами, чтобы избежать неожиданных расходов и задержек в процедуре прекращения банкротства. Предыдущая практика, основанная на погашении только трех очередей, оказалась слишком упрощенной и не учитывала всю сложность взаимоотношений между должником и его кредиторами в условиях финансового кризиса.
Мнение экспертов
Проблема заключалась в неоднозначном толковании самого понятия “требования в реестр”. Отсутствие четкой законодательной регламентации, касающейся количества очередей кредиторов и статуса так называемых “зареестровых” кредиторов, приводило к существенным пробелам в правоприменительной практике. Эта неопределенность подрывала эффективность процедур банкротства, нарушала баланс интересов участников процесса и создавала значительные риски для всех вовлеченных сторон.
До решения ВС РФ в деле “Лайк Вуд” большинство судов придерживались позиции, согласно которой погашение “зареестровых” требований для прекращения банкротства не является обязательным. Это означало, что должник мог формально прекратить процедуру банкротства, погасив лишь требования кредиторов, включенных в реестр, оставляя при этом неурегулированными обязательства перед другими кредиторами. Такая практика создавала благодатную почву для злоупотреблений и негативно влияла на предсказуемость и стабильность гражданского оборота.
Решение Экономколлегии ВС РФ в деле “Лайк Вуд” поставило точку в этом длительном споре, однозначно разъяснив, что для прекращения дела о банкротстве необходимо погасить все существующие требования кредиторов, включая и те, которые формально не были включены в реестр. К таким “зареестровым” требованиям относятся, например, долги перед кредиторами, не успевшими заявить свои требования в установленный законом срок.
Ключевой аргумент ВС РФ заключается в том, что погашение долгов кредиторов третьим лицом, например, поручителем или инвестором, является реабилитационной процедурой и должно приводить к реальному восстановлению платежеспособности должника. Именно это условие — реальное восстановление платежеспособности — является необходимым критерием для прекращения дела о банкротстве. В противном случае существует риск мнимого оздоровления должника, когда формальное прекращение банкротства не устраняет существующие финансовые проблемы, что может привести к повторному банкротству в будущем.
Таким образом, решение ВС РФ преследует цель устранения опасной схемы мнимого оздоровления должников и повышения стабильности гражданского оборота. Это решение дает гарантии новым контрагентам компании-должника, что после прекращения банкротного дела компания не будет обременена непогашенными обязательствами, что снижает риски инициирования против нее нового дела о банкротстве. Кроме того, новая позиция ВС РФ поможет эффективно пресекать недобросовестные действия как самого должника, так и связанных с ним третьих лиц, которые могли использовать прежнюю неопределенность закона в своих интересах. Решение ВС РФ обеспечивает более справедливое и предсказуемое разрешение споров в сфере банкротства, способствуя развитию здорового и стабильного рынка.
Более того, данное решение укрепляет правовую защиту всех участников процедуры банкротства, как кредиторов, так и самого должника, обеспечивая более справедливое распределение рисков и ответственности. Подробное рассмотрение позиции ВС РФ позволяет сделать вывод о том, что целью данного решения является не только устранение пробелов в законодательстве, но и формирование более эффективной и прозрачной системы банкротства в России. Это значительно улучшит инвестиционный климат и создаст более благоприятные условия для развития бизнеса. Решение ВС РФ также способствует укреплению доверительных отношений между бизнес-партнерами, снижая риски и непредсказуемость в деловой среде. В целом, это позитивное изменение, которое будет способствовать развитию экономики страны.
