В каких случаях кредитор возмещает все расходы на банкротство должника

Процедура банкротства требует значительных финансовых и временных затрат. Она включает в себя множество этапов, от подачи заявления о банкротстве до окончательного распределения активов должника между кредиторами. Одним из наиболее важных аспектов процедуры является вопрос о возмещении судебных и иных расходов, связанных с банкротством. В этой статье мы подробно разберем ситуации, когда кредитор обязан возместить все расходы на банкротство должника.

Судебные расходы при банкротстве

Расходы на банкротство могут быть весьма существенными и включают в себя:

1. Госпошлины: оплата за подачу заявления о банкротстве, за проведение судебных заседаний, за совершение отдельных процессуальных действий.

2. Вознаграждение арбитражного управляющего. Это основная статья расходов, поскольку управляющий выполняет значительный объем работы, включая оценку активов должника, взаимодействие с кредиторами, реализацию имущества и составление отчетности.

3. Расходы на экспертизы. Часто необходимы для оценки имущества должника, определения его рыночной стоимости или выяснения других обстоятельств дела.

4. Расходы на юридические услуги: составление и подача документов, представительство в суде, ведение переговоров с другими участниками процесса.

5. Расходы на публикацию информации: объявления о банкротстве размещаются в специализированных изданиях, что также влечет за собой определенные затраты.

6. Прочие расходы. Это могут быть затраты на хранение имущества должника, на оплату услуг оценщиков, переводчиков и других специалистов.

Кто несет расходы на банкротство

В первую очередь, бремя судебных расходов ложится на плечи самого должника. Должник покрывает расходы на оплату труда и работу арбитражного управляющего, который назначается судом для проведения процедуры банкротства и управления имуществом должника. Эта обязанность должника ограничена наличием у него достаточных средств. Если имущество должника и его финансовые активы недостаточны для покрытия данных расходов, ситуация существенно усложняется и переходит к другим участникам процесса.

Кредиторы, как активные участники процесса банкротства, также могут быть привлечены к несению судебных расходов. Их ответственность, впрочем, не является абсолютной и напрямую зависит от обстоятельств дела. Чаще всего кредиторы привлекаются к оплате определенных видов затрат в случае, если они сами инициировали процедуру банкротства должника. Это может быть связано с необходимостью проведения дорогостоящих экспертиз, которые требуются для оценки имущества должника, определения его рыночной стоимости и выявления активов, скрытых от кредиторов. В таких ситуациях суд может потребовать от кредиторов внести предоплату за проведение этих экспертиз. То же самое касается и оплаты работы арбитражного управляющего: если инициатива банкротства исходит от кредиторов, они могут быть обязаны частично или полностью оплатить его услуги, особенно на начальных этапах процесса. Это обусловлено необходимостью обеспечения бесперебойного хода разбирательства и объективного анализа ситуации.

Основной источник покрытия судебных расходов в деле о банкротстве — это конкурсная масса. Конкурсная масса представляет собой совокупность всего имущества должника, подлежащего реализации с целью погашения задолженности перед кредиторами. В соответствии с законодательством, первоочередным назначением конкурсной массы является именно покрытие всех судебных расходов, связанных с процедурой банкротства. Только после полного покрытия судебных издержек остаток конкурсной массы распределяется между кредиторами согласно очередности их требований. В ситуации, когда конкурсная масса оказывается недостаточной для покрытия всех судебных расходов, суд может возложить недостающую сумму на тех, кто инициировал процедуру банкротства — кредиторов, с учетом их роли и участия в данном процессе.

Заказать банкротство!

Когда кредитор возместит все расходы на банкротство — решение Верховного суда

Верховный суд Российской Федерации вынес решение, имеющее существенное значение для практики банкротства. Суть решения заключается в толковании согласия кредитора финансировать процедуру банкротства должника, лишенного каких-либо активов. Ранее существовала неясность относительно ответственности кредитора за расходы, связанные с банкротством. ВС РФ установил, что если кредитор соглашается финансировать процедуру без указания конкретного лимита, то он автоматически берет на себя обязательство возместить все расходы, независимо от их величины. Внесенная на депозит сумма рассматривается не как потолок расходов, а лишь как подтверждение намерения кредитора участвовать в финансировании банкротства в качестве спонсора.

Это решение в корне меняет подход к финансированию банкротных процедур, особенно в случаях, когда у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов. Прежде, кредиторы могли рассчитывать на относительно ограниченные затраты, полагая, что сумма, внесенная на депозит, будет максимальной. Теперь же, они должны осознавать, что могут понести расходы, значительно превышающие сумму потенциально возмещаемых требований. Более того, ВС РФ фактически устранил презумпцию ограниченности финансирования, переложив бремя определения лимита на самих кредиторов. Для установления такого лимита потребуется отдельное письменное заявление кредитора, четко указывающее максимальную сумму, которую он готов оплатить.

По мнению экспертов, данное решение может привести к ряду последствий. Во-первых, установление низкого лимита финансирования может создать серьезные трудности при поиске арбитражных управляющих. Многие специалисты могут отказаться от работы в подобных делах, понимая, что ограниченный бюджет не позволит им надлежащим образом выполнить свои обязанности и получить адекватное вознаграждение. Их работа, как правило, включает в себя проведение различных процедур: оценку имущества должника (даже если его нет), взаимодействие с другими участниками процесса, подготовку отчетов и т.д. Всё это требует времени и ресурсов. Низкий лимит может привести к снижению качества работы управляющего из-за необходимости экономии.

С другой стороны, установление лимитов может стать мощным стимулом для кредиторов более взвешенно подходить к принятию решений о начале и продолжении банкротных процедур. В ситуациях, когда вероятность взыскания долга крайне низка, а затраты на банкротство могут быть значительными, кредиторы будут более склонны отказаться от бесперспективных разбирательств, что, в свою очередь, должно разгрузить судебную систему. Статистика Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), показывающая, что более 50% кредиторов не получают ничего в результате банкротства, подтверждает актуальность такого подхода. Более того, ограничение финансирования может мотивировать кредиторов к более активному контролю над действиями арбитражных управляющих, чтобы избежать нецелевого расходования средств.

Новое решение суда требует от кредиторов более тщательной оценки рисков и перспектив банкротства перед принятием решения о финансировании. Необходимо не только оценить потенциальную сумму возмещения, но и тщательно проанализировать вероятность получения каких-либо средств в результате процедуры. В противном случае, кредитор может понести значительные убытки, покрывая расходы, значительно превосходящие потенциальную выгоду. Даже несмотря на возможные сложности с поиском управляющих для “лимитированных” процедур, ожидается, что новые правила будут стимулировать управляющих к более оперативной работе, сокращая длительность процедур банкротства. Сейчас даже бесперспективные дела могут затягиваться на годы, создавая дополнительную нагрузку на суды и значительные издержки для всех участников процесса. Поэтому, хотя и возникают определённые сложности, новые правила Верховного Суда в целом должны способствовать повышению эффективности и дисциплинированности в сфере банкротных процедур, что в конечном итоге положительно скажется на работе всей системы.

Вывод

Распределение судебных издержек в банкротстве — это сложный механизм, зависящий от множества факторов, включая инициатора процесса, наличие достаточных средств у должника и размер конкурсной массы. Каждый случай рассматривается индивидуально, с учетом специфики дела и требований действующего законодательства. В целом же, задача распределения издержек направлена на обеспечение справедливого и эффективного проведения процедуры банкротства, при котором все участники процесса несут свою долю ответственности в соответствии с их ролью и возможностями.