С каждым годом процедура банкротства становится все более востребованной. особенно в случаях, когда должник не в состоянии выполнить свои обязательства перед кредиторами. В таких ситуациях возникает необходимость в определении оптимальной процедуры, которая позволит наиболее эффективно распорядиться имуществом должника, минуя этап реструктуризации долга. Как показывает практика, судебные решения по аналогичным делам часто варьируются, что создает определенные сложности для всех участников процесса. Отсутствие устоявшейся судебной практики по данному вопросу приводит к тому, что каждая ситуация рассматривается индивидуально, и суды принимают решения на основе ряда критериев. Эти критерии не являются фиксированными и могут меняться в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Тем не менее, существуют общие подходы, которые суды используют при оценке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и переходе к процедуре реализации имущества.
Общий подход к рассмотрению дел о банкротстве
Десятая глава Федерального закона “О несостоятельности» (или, как его часто называют, Закон о банкротстве) охватывает важные аспекты, касающиеся процедур, связанных с банкротством граждан. В рамках этого законодательства предусмотрены различные процедуры, которые могут быть применены в процессе рассмотрения дел о банкротстве физических лиц. К таким процедурам относятся реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.
При анализе дел о банкротстве граждан обычно суды придерживаются определенных правил. В большинстве случаев, когда поступает заявление о признании физического лица банкротом, суды склоняются к тому, чтобы ввести именно “восстановительную” процедуру, то есть реструктуризацию долгов. Это делается с целью предоставить должнику шанс погасить свои задолженности перед кредиторами и восстановить свою финансовую стабильность. Тем не менее следует отметить, что в некоторых ситуациях такая реструктуризация может оказаться неэффективной и привести лишь к затягиванию всей процедуры банкротства.
В тех случаях, когда должник не в состоянии восстановить свою платежеспособность, суд на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества. Это означает, что имущество должника может быть продано для погашения долгов перед кредиторами. Стоит отметить, что многие кредиторы, обращаясь в суд с заявлениями о признании гражданина банкротом, нередко требуют, чтобы суд сразу же ввел процедуру реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов. Это связано с тем, что кредиторы понимают, что реструктуризация может не привести к желаемым результатам, и они предпочитают более быстрые решения.
Законодательство также содержит положения, согласно которым введение процедуры реализации имущества может происходить по заявлению самого должника, а не только по инициативе кредиторов. Это создает определенные правовые коллизии, так как в судебной практике возникают вопросы о законности перехода к реализации имущества на основании требований кредиторов.
Системный анализ норм Закона о банкротстве и практики его применения в судах позволяет сделать вывод о том, что процедура реализации имущества должника может быть введена без предварительного проведения процедуры реструктуризации долгов. Это подчеркивает необходимость тщательного анализа каждого конкретного случая и учета интересов всех сторон, участвующих в процессе банкротства.
В контексте рассмотрения дел о несостоятельности граждан важно учитывать не только законодательные нормы, но и реальную практику их применения, что позволяет более эффективно защищать права как должников, так и кредиторов.
Когда вводится реализация имущества
Введение процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о банкротстве представляет собой серьезный шаг, который осуществляется при наличии определенных оснований, прописанных в законодательстве. В частности, согласно статье 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества может быть инициирована в следующих случаях: если не был представлен план реструктуризации долгов;
-
если план реструктуризации долгов не был одобрен собранием кредиторов, за исключением ситуации, когда суд вынес определение об отложении вопроса об утверждении данного плана;
-
если план реструктуризации был отменен судом;
-
в случае возобновления производства по делу в результате нарушения условий мирового соглашения или по другим причинам, которые могут быть основанием для возобновления дела о банкротстве.
Важно: план реструктуризации долгов, который предлагается гражданином, должен быть не только обоснованным, но и экономически выполнимым.
Это разъяснение содержится в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года, номер 45, которое касается некоторых вопросов, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан. Таким образом, план реструктуризации не может быть просто формальностью; он должен основываться на реальных возможностях гражданина по восстановлению своей платежеспособности.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 8 пункта 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 18 июня 2025 года, возможно введение процедуры реализации имущества гражданина на основании заявления кредитора. Это может произойти, если суд придет к выводу о том, что мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности гражданина, являются заведомо бесперспективными. Например, если у гражданина отсутствует ценное имущество, которое могло бы быть включено в конкурсную массу, или если его доходы не позволяют ему восстановить платежеспособность, суд может принять решение о введении процедуры реализации имущества.
Таким образом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и отсутствуют объективные предпосылки для восстановления его платежеспособности, арбитражный суд имеет право, основываясь на ходатайстве кредитора, вынести решение о признании гражданина банкротом и ввести процедуру реализации его имущества без предварительного прохождения этапа реструктуризации.
В качестве оснований для перехода к процедуре реализации имущества можно выделить несколько ключевых моментов.
-
Во-первых, отсутствие возможности восстановления платежеспособности гражданина. Это может быть связано с различными факторами, включая недостаток доходов, отсутствие активов, которые можно было бы реализовать, или же наличие долгов, превышающих его финансовые возможности.
-
Во-вторых, если план реструктуризации не был представлен или был отклонен, это также служит основанием для перехода к процедуре реализации имущества.
-
В-третьих, если суд отменил ранее предложенный план реструктуризации, это также может привести к введению процедуры реализации.
Судебная практика показывает, что арбитражные суды проявляют строгость в вопросах, связанных с банкротством граждан. Это связано с необходимостью учитывать интересы кредиторов и минимизировать риски, связанные с неисполнением обязательств. Поэтому, если у гражданина нет реальных шансов на восстановление платежеспособности, суд может принять решение о реализации имущества, чтобы удовлетворить требования кредиторов.
Процесс введения процедуры реализации имущества гражданина в деле о банкротстве является сложным и многоэтапным. Он требует внимательного анализа финансового состояния должника, наличия активов и реальных возможностей по восстановлению платежеспособности. В случае, когда эти условия не выполняются, арбитражный суд вправе принять решение о переходе к процедуре реализации, что может повлечь за собой серьезные последствия для гражданина, включая утрату имущества и дальнейшие финансовые трудности.
Вывод
В судебной практике отсутствует единообразие по рассматриваемому в статье вопросу. Но в некоторых случаях суды принимают во внимание, что введение процедуры реструктуризации может лишь затянуть процесс банкротства, в результате чего всё равно происходит реализация имущества должника. Анализ судебной практики последних лет показывает, что суды, опираясь на пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, всё чаще принимают решения о проведении процедуры реализации имущества должника по заявлениям кредиторов, обходя стадию реструктуризации долгов. С учетом развития института банкротства можно предположить, что такой подход может быть закреплен и на уровне законодательства.
