Конфликт интересов приставов и финансового управляюшего в рамках банкротства

Банкротство — это сложный и многоступенчатый процесс, который запускается в ситуации, когда должник не может выполнять свои финансовые обязательства перед кредиторами. Цель банкротства — реализация имущества должника с целью максимального удовлетворения требований кредиторов. Процедура банкротства включает в себя множество этапов, каждый из которых регламентирован законодательством о несостоятельности (банкротстве). В ходе этой процедуры важную роль играют два ключевых игрока: финансовый управляющий и судебный пристав. Если вы находитесь в процедуре банкротства, то ключевая фигура — финансовый управляющий. Если же в отношении вас возбуждены исполнительные производства, то главная фигура — судебный пристав. Но что будет, если эти процессы идут параллельно? В статье пойдет речь о конфликте интересов приставов и финансового управляющего. 

Заказать банкротство!

Как приставы взаимодействуют с финансовыми управляющими

Взаимодействие приставов и финансового управляющего, особенно на разных стадиях банкротства, имеет свои особенности и нюансы, которые необходимо тщательно рассмотреть.

Процедура банкротства начинается с подачи заявления в арбитражный суд. Заявителем может быть как сам должник, признавший свою неспособность выполнять финансовые обязательства, так и кредиторы, не получившие своевременные платежи.

После подачи заявления, арбитражный суд, изучив представленные материалы, выносит решение о признании должника банкротом. На данном этапе взаимодействия между приставом-исполнителем и финансовым управляющим ещё нет. 

С момента признания должника банкротом и до назначения финансового управляющего, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на имущество должника. Это необходимо для предотвращения его отчуждения и обеспечения возможности взыскания долгов в будущем.

Пристав-исполнитель выносит постановление об аресте имущества, устанавливая его вид, местонахождение и запрещая любые действия, связанные с его отчуждением. Он также вносит соответствующие записи в реестр арестованного имущества. 

После признания должника банкротом, арбитражный суд назначает финансового управляющего — специалиста, имеющего лицензию на осуществление деятельности по управлению процедурами банкротства.  

Финансовый управляющий становится ответственным за управление процессами, связанными с банкротством должника. Он, в том числе, взаимодействует с приставом-исполнителем по вопросу снятия ареста с имущества должника. Пристав-исполнитель предоставляет финансовому управляющему все необходимые документы, связанные с наложенным арестом, включая постановление о его наложении, реестр арестованного имущества и сведения о его местонахождении.

Финансовый управляющий, получив полномочия, может снять арест с имущества должника, если это необходимо для реализации его имущества в целях погашения долгов. Он проводит процедуры по взысканию задолженностей, используя различные методы.

Специалист может потребовать от должника погасить задолженность, используя уведомления, письма и другие формы письменной коммуникации.

Финансовый управляющий может запросить информацию о банковских счетах должника и, с согласия суда, заблокировать их для взыскания долга.

Управляющий может продать имущество должника с целью погашения его задолженности.

Исполнение распоряжений финансового управляющего по взысканию задолженностей может быть возложено на пристава-исполнителя. В этом случае, пристав, получив от управляющего исполнительный лист или судебное решение, приступает к принудительному взысканию задолженности.

В процессе банкротства финансовый управляющий управляет продажей имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов. 

Продажа имущества может происходить разными способами:

• Публичные торги — наиболее распространенный способ продажи имущества банкрота. Процесс организации и проведения торгов может быть возложен на пристава-исполнителя. Он устанавливает правила проведения торгов, обеспечивает их прозрачность, ведет протокол торгов и обеспечивает передачу имущества покупателю.

• Прямая продажа. При этом способе имущество продается без проведения торгов, например, путем заключения договора купли-продажи.  

Пристав-исполнитель, осуществляя надзор за продажей имущества должника, контролирует процесс, следит за соблюдением процедур, проверяет законность сделки и обеспечивает передачу имущества покупателю. 

В ряде случаев пристав-исполнитель и финансовый управляющий могут действовать совместно, например, при осуществлении инвентаризации имущества должника, при проведении экспертиз или при составлении списка кредиторов. Оба участника процесса должны своевременно обмениваться информацией о своих действиях и принимаемых решениях.  

Возможны ситуации, когда у пристава-исполнителя и финансового управляющего возникают разногласия по поводу реализации имущества должника или по другим вопросам, касающимся процесса банкротства. В таких случаях, они могут обращаться в суд для разрешения спора.

К сожалению, в ряде случаев возникают ситуации, когда участники процесса (как пристав, так и управляющий) могут действовать недобросовестно, нарушая закон и используя свое положение в корыстных целях. Это может привести к неправомерному отчуждению имущества должника, к его необоснованному занижению стоимости, к необоснованным судебным решениям и другим злоупотреблениям. В подобных случаях, необходимо обращаться в правоохранительные органы для защиты своих прав.

Взаимодействие судебного пристава-исполнителя и финансового управляющего в процессе банкротства играет ключевую роль в обеспечении справедливого распределения имущества должника между кредиторами. Своевременное и грамотное взаимодействие между ними, строгое соблюдение закона и принципов добросовестности является гарантом эффективного проведения процедуры банкротства и максимально справедливого удовлетворения требований кредиторов.

В чем суть конфликта приставов и финансового управляющего

Взаимодействие между финансовым управляющим и судебным приставом регламентируется нормами Закона “О несостоятельности (банкротстве)”. Он устанавливает приоритет действий финансового управляющего в отношении имущества должника. Это означает, что пристав может взыскивать задолженность только из имущества, которое не включено в конкурсную массу, то есть не участвует в реализации в рамках банкротства.

Конфликт интересов между приставом и финансовым управляющим возникает из-за того, что их задачи часто противоречат друг другу. Финансовый управляющий стремится реализовать имущество должника по максимально выгодной цене, чтобы обеспечить удовлетворение требований кредиторов в ходе процедуры банкротства. Судебный пристав же стремится исполнить судебное решение в кратчайшие сроки, взыскав задолженность, даже если это приведет к снижению стоимости имущества, реализуемого финансовым управляющим.

Можно выделить следующие возможные варианты развития событий при конфликте интересов:

1. Судебный пристав игнорирует требования финансового управляющего и взыскивает долг из имущества, включенного в конкурсную массу. В этом случае финансовый управляющий может обратиться в суд с иском о признании действий приставов незаконными.
2. Удержание денежных средств судебными приставами в рамках исполнительного производства. Это создает дефицит конкурсной массы и, соответственно, нарушает баланс интересов взыскателей. Финансовый управляющий в этом случае должен действовать активно. В первую очередь ему предстоит выяснить, где находятся денежные средства. Если они еще у приставов, то управляющий будет требовать возврат с них. Если же они уже ушли взыскателю, то вернуть их получится только в судебном порядке.
3. Пристав отказывается приостанавливать или оканчивать исполнительное производство. Напомним, он обязан это сделать при вводе одной из процедур, которые реализуются в рамках банкротства. Так, при реструктуризации долга производство по делу должно быть приостановлено, а при реализации имущества — прекращено. Исключения из этого правила составляют дела, связанные с уплатой алиментов, возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью, об истребовании имущества из чужого владения, а также по требованиям, связанным с обращением взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге. В этом случае финансовый управляющий должен принять все возможные меры, чтобы приставы совершили необходимые действия. Как правило, в большинстве случаев дело доходит до жалоб руководству или заканчивается обращением в суд. 
4. Финансовый управляющий не может реализовать имущество должника из-за наложения ареста приставом. Например, согласно п. 2 и 4 ст. 69.1 № 229-ФЗ пристав обязан завершить исполнительное производство с момента ввода процедуры реализации имущества. Исключение составляют некоторые категории дел. Также должен сниматься арест с имущества должника, равно как и другие ограничения. Но пристав может отказать в снятии ареста с имущества, которое было арестовано в рамках других производств, то есть тех которые не подлежат приостановлению при банкротстве. То есть, если пристав арестовал автомобиль должника в рамках взыскания алиментов, а он подал на банкротство, то с введением процессаа реализации имущества арест так и не будет снят. Это значит, что автомобиль не включат в конкурсную массу, и он не будет никаким образом участвовать в процедуре банкротства. Пристав выставит транспортное средство на торги, а денежные средства с его продажи пойдут на удовлетворение требований взыскателя. В этом случае финансовый управляющий должен обратиться в суд с заявлением о снятии ареста и предоставлении ему возможности реализовать имущество должника.
5. Финансовый управляющий и пристав не могут договориться о разделении имущества должника. В этом случае необходимо обратиться в суд для установления правил раздела имущества.
6. Приставы бездействуют, когда необходимо объявлять имущество должника в розыск. Действительно, у приставов слишком большая загруженность, и они не спешат бросать свои дела и браться за розыск. Основная задача финансового управляющего — добиться вынесения постановления о розыске имущества должника.

Важно помнить: конфликт интересов между приставом и финансовым управляющим — это не редкость в процедуре банкротства. Подобные разбирательства между финансовым управляющим и судебными приставами отнимают очень много времени и затягивают процедуру. 

Решить проблему можно только в судебном порядке, соблюдая все процедурные нормы.  

Для того чтобы избежать конфликта интересов, финансовый управляющий и судебный пристав должны активно взаимодействовать между собой и согласовывать свои действия.