Содержание
Для многих предприятий банкротство — это крайняя мера. И действительно, возбуждение дела о банкротстве влечет за собой целый ряд негативных последствий, которые могут быть катастрофическими для бизнеса. Потеря репутации, ограничение доступа к кредитованию, невозможность участия в госзакупках — это лишь некоторые из них. Досрочный возврат кредитов — удар, который многие компании просто не способны пережить. Поэтому погашение долга, если это возможно, становится приоритетной задачей. Период между подачей заявления о банкротстве и фактическим введением процедуры — своеобразная “серая зона”, именно в ней скрыты многие способы затягивания процесса.
Почему организация-должник затягивает банкротство
Затягивание процедуры банкротства предприятия — распространенное явление, корни которого уходят глубоко в стремление сохранить бизнес любой ценой. Подавляющее большинство случаев банкротства (около 90%) приводит к ликвидации компании, исключению ее из ЕГРЮЛ и, фактически, к ее гибели. Это неутешительная перспектива, которая подталкивает руководство организаций к любым действиям, направленным на отсрочку неизбежного.
Одна из главных причин затягивания процесса — надежда на счастливый случай, на некое “чудо”, которое позволит избежать банкротства. Это может быть, например, неожиданное привлечение инвестиций, успешное переговоры с кредиторами о реструктуризации задолженности на более выгодных условиях, либо же благоприятное изменение рыночной ситуации, которое позволит предприятию восстановить платежеспособность. Такие надежды, подчас призрачные, поддерживают иллюзию спасения и мотивируют руководство к затягиванию процедуры, вместо принятия жестких, но необходимых мер.
Затягивание банкротства не всегда обусловлено лишь наивными ожиданиями. Часто это станет инструментом для извлечения личной выгоды руководителями или владельцами компании. Продолжение деятельности, даже убыточной, позволяет им получать определенный доход, который может быть направлен не на погашение долгов перед кредиторами, а на личное обогащение. Это может реализовываться через различные схемы: вывод активов из компании, занижение стоимости имущества при оценке, проведение фиктивных сделок, направленных на сокрытие активов или ухудшение финансового состояния предприятия на бумаге.
Все эти действия наносят существенный ущерб кредиторам, которые остаются без своих средств. Поэтому затягивание процедуры банкротства — это не просто попытка избежать ответственности, а часто продуманная стратегия, направленная на причинение вреда кредиторам и незаконное обогащение руководства предприятия. Это серьезная проблема, требующая более жесткого и эффективного контроля со стороны надзорных органов.
Какие методы используют организации для затягивания банкротства
Затягивание процедуры банкротства недобросовестными должниками-организациями — это распространенная проблема, с которой активно борется Верховный суд. Раньше существовали довольно эффективные методы, позволяющие должникам избегать банкротства на длительный срок. Один из них заключался в частичном погашении долгов перед кредиторами, находящимися в очереди на получение средств. Должник выплачивал сумму, чуть меньшую, чем необходимый порог для признания банкротства, таким образом, формально избегая процедуры. Однако Верховный Суд внес ясность, заявив, что полное погашение всех долгов — единственное основание для отказа во введении процедуры банкротства. Этот метод стал неэффективен.
Теперь же должники используют более изощренные схемы. Ключевой момент — создание препятствий для рассмотрения дела судом. Часто применяется схема с привлечением “дружественного” кредитора, находящегося в сговоре с должником. Этот кредитор, действуя по заранее согласованному плану, создает искусственные задержки и препятствия в процессе. Один из распространенных способов — многократная переуступка долга между кредиторами. Каждый акт переуступки требует от суда проведения процедуры правопреемства, что влечет за собой отложение судебных заседаний и затягивает весь процесс на неопределенный срок. Правопреемство — это сложная и длительная процедура, требующая тщательной проверки документов и подтверждения ее законности. Такие действия приводят к значительному увеличению времени, необходимого для рассмотрения дела о банкротстве.
Другая тактика — уступка прав требования кредиторами физическим лицам, проживающим в труднодоступных регионах, или иностранным компаниям. Расчет строится на том, что извещение таких лиц о судебных заседаниях будет затруднено, что, в свою очередь, послужит основанием для отложения разбирательства. Суд может столкнуться с проблемами доставки корреспонденции, неправильным указанием адреса или просто отсутствием ответа от получателей. Даже незначительные ошибки в адресации могут привести к задержкам, которые выгодны должнику. В результате судебный процесс искусственно затягивается, а должник получает дополнительное время для маневра.
Но наиболее изощренные методы основаны на оспаривании уже проведенных судом процедур. Например, должник может обжаловать правопреемство, утверждая, что договор уступки был подписан неуполномоченным лицом. Для этого могут быть использованы различные основания, например, внезапный отзыв доверенности за день до подписания договора. Доказательство подлинности подписи на документе может стать предметом длительных судебных разбирательств, включающих экспертизы, которые еще больше увеличивают время рассмотрения дела. В практике встречаются случаи, когда должник использует подконтрольного кредитора для проведения почерковедческой экспертизы подписи директора на договоре уступки, искусственно создавая дополнительные препятствия для скорейшего рассмотрения дела, что требует проведения сложных экспертиз, привлечения специалистов и дополнительных временных затрат со стороны суда.
Последствия затягивания банкротства для кредиторов
Затягивание процедуры банкротства чревато серьезными негативными последствиями для кредиторов, которые могут повлечь за собой значительные финансовые потери и длительные судебные разбирательства. Наиболее очевидным и прямым ущербом является задержка реализации активов должника и, соответственно, отсрочка выплаты долгов. Вместо того чтобы оперативно получить свои средства, кредиторы вынуждены ждать неопределенное время, что само по себе наносит им урон, поскольку деньги теряют свою покупательскую способность из-за инфляции, а также могут быть упущены выгодные инвестиционные возможности.
Дополнительное время, предоставляемое должнику затянутой процедурой банкротства, активно используется для реализации различных схем по сокрытию и выводу активов: тайные переводы денежных средств на подставные счета, продажу имущества по заниженным ценам аффилированным лицам, либо даже физическое уничтожение ценностей. Параллельно с этим, должник может заниматься “косметическим ремонтом” своей финансовой документации, скрывая или искажая информацию о реальном финансовом состоянии компании, чтобы затруднить оценку активов и распределение средств между кредиторами.
Еще более изощренным методом является создание искусственных контролируемых кредиторов, что позволяет должнику манипулировать ходом банкротства, влиять на решения арбитражного управляющего и, в конечном итоге, получить максимальную выгоду для себя, за счет кредиторов. Например, контролируемые кредиторы могут голосовать против реализации выгодных предложений по продаже активов, тем самым искусственно снижая их стоимость и увеличивая шансы для владельцев должника извлечь из процесса личную выгоду.
Другой опасный аспект заключается в искусственном увеличении текущих долгов. Согласно законодательству, долги, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, имеют приоритетное право на погашение. Злоумышленники этим активно пользуются: владельцы, желающие сохранить контроль над активами или присвоить их себе, искусственно наращивают текущие задолженности, например, заключая фиктивные сделки с подконтрольными компаниями. В результате, средства от продажи активов, которые должны были бы пойти на погашение долгов перед реальными кредиторами, направляются на погашение этих искусственно созданных долгов, фактически переходя в руки тех же владельцев.
Встречаются случаи, когда создаются сложные схемы с участием множества подставных фирм, что существенно усложняет расследование. Процесс выявления и пресечения подобных махинаций требует значительных временных и финансовых затрат со стороны кредиторов, которые зачастую не имеют возможности самостоятельно противостоять организованной преступности, имеющей место в подобных ситуациях. Поэтому, затягивание процедуры банкротства представляет собой не просто неудобство, а прямую угрозу для финансового благополучия кредиторов, требующую активного противодействия и привлечения квалифицированных специалистов.
Таким образом, недобросовестные должники используют множество разнообразных способов, чтобы затянуть процедуру банкротства. Эти методы варьируются от относительно простых, таких как частичное погашение долгов, до чрезвычайно сложных схем, включающих сговор с дружественными кредиторами, многократные переуступки долга и обжалование судебных решений. Все это свидетельствует о необходимости постоянного совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере банкротства для более эффективной борьбы с такими злоупотреблениями и защиты прав кредиторов. Борьба с подобными схемами требует от судов высокой квалификации, внимательности и глубокого анализа предоставленных документов, а от кредиторов — активной позиции и готовности противостоять махинациям должников. Затягивание процедуры банкротства наносит ощутимый ущерб кредиторам, лишая их возможности своевременно получить свои средства, и поэтому борьба с этим явлением остается важной задачей для судебной системы.
