Содержание
С 9 сентября 2024 года вступили в силу новые правила, касающиеся судебных государственных пошлин. Эта мера является частью реформы судебной системы, направленной на повышение ее эффективности и оптимизацию процесса правосудия.
Реформа, конечно же, затрагивает интересы каждого: граждан, организаций, предприятий — всех, кто может столкнуться с необходимостью обращения в суд.
Основные изменения в размерах судебных пошлин
Споры имущественного характера в арбитражном процессе:
Для исков, которые подлежат оценке, размеры пошлин теперь выглядят следующим образом:
|
Цена иска |
Размер пошлины |
|
До 100 тыс. р. включительно |
10 тыс. р. |
|
Более 100 тыс. р. и до 1 млн включительно |
10 тыс. р. +5% от суммы, превышающей 100 тыс. р. |
|
Свыше 1 млн р. и до 10 млн р. включительно |
55 тыс. + 3% от суммы свыше 1 млн р. |
|
Свыше 10 млн р. и до 50 млн р. включительно |
325 тыс. + 1% от суммы свыше 10 млн р. |
|
Свыше 50 млн р. |
725 тыс. + 0,5% от суммы свыше 50 млн р., но не более 10 млн р. |
Арбитражные споры:
Минимальная пошлина для подачи арбитражного иска теперь составляет 10 тыс. р., что в пять раз выше, чем раньше (2 000 рублей).
Максимальный размер пошлины увеличился в 50 раз — с 200 тыс. р. до внушительных 10 млн р.
Новые пошлины за подачу заявления о банкротстве
Новые правила касаются также подачи заявлений о признании должника банкротом.
Так, для подачи заявления о признании должника банкротом организациям теперь необходимо уплатить пошлину в размере 100 тыс. р. Напомним, ранее размер пошлины составлял 6 тыс.р.
Если с аналогичным заявлением обращается физическое лицо, то размер пошлины составит 10 тыс. р. Ранее он составлял 300 р.
Важно: при обращении с заявлением о собственном банкротстве пошлину уплачивать не нужно. Это правило не изменилось.
Пошлина по обособленным спорам
Изменения не обошли стороной и обособленные споры.
Суть нововведения заключается в том, что теперь размер госпошлины составляет половину от суммы, определяемой, исходя из сути требования.
Важно отметить, что это правило действует только в тех случаях, когда в рамках обособленного спора подаются требования, не связанные непосредственно с имущественными спорами.
Пошлины при обращении в вышестоящие суды
Что касается жалоб, направляемых в вышестоящие судебные инстанции, то здесь произошли следующие изменения:
Арбитражный процесс:
-
Апелляционная и кассационная жалобы на судебный приказ — 30 тыс. р.
-
Остальные кассационные жалобы — 50 тыс. р.
-
Кассационная и надзорная жалоба в Верховный суд — 80 тыс. р.
Ключевые моменты, которые следует учитывать
Изменения не распространяются на дела, где заявления были поданы до 8 сентября 2024 года. Нововведения касаются только новых споров, возникших после даты вступления в силу поправок.
Важно понимать, что данные изменения являются частью комплексной реформы, направленной на повышение эффективности судебной системы.
Внедрение этих изменений преследует следующие цели:
-
Сдерживание необоснованных исков, особенно с целью "выбить" деньги или "отыграть" судебные издержки.
-
Создание более равных условий для участников судебного процесса, так как повышение пошлин может сделать доступ к правосудию менее привлекательным для тех, кто не имеет серьезных аргументов или доказательств.
-
Стимулирование внесудебного урегулирования споров.
Однако необходимо признать, что изменения в размерах судебных пошлин вызывают обеспокоенность у граждан и организаций, особенно у тех, кто имеет ограниченный доступ к правосудию.
В связи с этим важно обратить внимание на следующие аспекты:
-
Необходимо обеспечить доступность правосудия для всех, независимо от уровня их доходов.
-
Нужно проработать механизмы, которые позволят снизить финансовую нагрузку на граждан и организации, особенно в случае подачи исков по социально значимым вопросам.
-
Также необходимо обеспечить прозрачность и понятность правил, чтобы граждане могли легко ориентироваться в новых условиях.
Важно, чтобы изменения в размерах судебных пошлин не стали препятствием для доступа к правосудию для тех, кто в нем нуждается, а способствовали созданию более справедливой и эффективной судебной системы.
