Содержание
Процедура банкротства — это сложный процесс, в котором множество участников, включая кредиторов, должника и арбитражного управляющего, стремятся достичь своих целей. Однако, как показывает практика, не всегда арбитражный суд или управляющий играют главную роль в этом процессе. Чаще всего именно кредиторы, особенно те, кто объединяется в группы, оказывают значительное влияние на ход дела. В этом контексте особый интерес представляют дружественные кредиторы. О них и пойдет речь в этом материале.
Кто такие дружественные кредиторы
Дружественные кредиторы — это, по сути, лица, которые имеют определенные связи с должником. Эти связи могут быть как прямыми, так и косвенными и могут включать в себя как реальную, так и искусственно созданную задолженность. Их основная цель заключается в том, чтобы помочь должнику избавиться от долгов и предотвратить преднамеренное или фиктивное банкротство. Такие кредиторы могут действовать в интересах возврата своих средств или вывода имущества должника. В этом контексте они могут включаться в реестр кредиторов, чтобы сформировать необходимую поддержку для достижения своих целей.
Дружественные кредиторы могут объединяться на основе различных принципов. Это может быть формальное объединение на основании договора, либо спонтанная коалиция, возникающая в процессе делового оборота. Например, они могут собраться вместе для голосования на собрании кредиторов или для выражения своей позиции относительно определенных ходатайств, что позволяет им оказывать значительное влияние на процесс. Такое объединение может быть как временным, так и постоянным, в зависимости от целей, которые они преследуют.
Объединение дружественных кредиторов позволяет им значительно увеличить свои шансы на успех. Своим большинством они могут оказывать давление на арбитражного управляющего, а также на суд, что позволяет им продвигать свои интересы и обеспечивать законность своих действий. Например, если группа кредиторов решит поддержать определенное решение, они могут убедить управляющего действовать в их интересах, что, в свою очередь, может повлиять на исход дела.
Однако стоит отметить, что деятельность дружественных кредиторов не всегда является законной. В некоторых случаях они могут действовать в обход закона, используя свои связи и влияние для достижения не совсем прозрачных целей. Это может включать в себя манипуляции с активами должника или попытки затянуть процесс банкротства с целью получения дополнительных выгод. Важно, чтобы все участники процесса были осведомлены о возможных рисках и последствиях таких действий.
Классификация коалиций дружественных кредиторов
Классификация коалиций осуществляется по нескольким параметрам, каждый из которых существенно влияет на их силу и потенциал.
1. Типы коалиций по продолжительности существования:
-
Постоянные коалиции. Создаются для долгосрочного сотрудничества и достижения общих целей. Это обычно группы кредиторов с общими интересами, например, связанными с определенным видом залога или стратегией выхода из ситуации банкротства. Постоянные коалиции часто имеют формализованную структуру, включающую соглашения о распределении ответственности, принятии решений и совместном финансировании юридических услуг. Они обладают большей стабильностью и предсказуемостью действий, что позволяет им эффективно влиять на ход процедуры банкротства.
-
Временные коалиции. Образуются для решения конкретной задачи, например, для совместного обжалования действий арбитражного управляющего или для достижения компромисса с должником. После достижения цели такая коалиция распадается. Временные коалиции часто характеризуются меньшей формализацией и менее прочными связями между участниками.
2. Типы коалиций по размеру требований:
-
Коалиция большинства. Группа кредиторов, совокупный размер требований которых составляет более 50% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр. Коалиция большинства обладает решающим влиянием на принятие решений на собраниях кредиторов, определяя ключевые аспекты процедуры банкротства, включая выбор арбитражного управляющего, утверждение плана реализации имущества должника и другие значимые вопросы. Возможности коалиции большинства практически неограниченны, за исключением случаев, когда действия коалиции противоречат действующему законодательству. Даже временная коалиция большинства может добиться значительных преимуществ.
-
Коалиция меньшинства. Группа кредиторов с совокупным размером требований менее 50% от общей суммы. Несмотря на меньшее влияние на принятие решений на собраниях кредиторов, коалиция меньшинства может эффективно противостоять решениям большинства, используя правовые механизмы обжалования, привлекая независимых экспертов для оценки действий управляющего и привлекая внимание контролирующих органов к возможным нарушениям. Совместные действия позволяют минимизировать расходы на юридические услуги за счет разделения затрат. Экономия достигается также за счёт коллективного сбора и подготовки документов.
3. Типы коалиций по кругу участников:
-
Коалиции исключительно кредиторов. Наиболее распространенный тип коалиций, включающий только кредиторов. Они обычно направлены на максимизацию возврата долгов и защиту своих интересов.
-
Коалиции с участием других заинтересованных лиц. Включают кредиторов, а также другие стороны, такие как налоговые органы, стремящиеся к приоритетному удовлетворению своих требований, представители собрания работников, защищающие права работников должника, учредители должника. Такие коалиции часто характеризуются более сложной динамикой и требуют учета противоречивых интересов участников. Наличие внешнего игрока может осложнить взаимодействие внутри коалиции и снизить эффективность ее работы.
Схемы действия дружественных кредиторов
Взаимодействие дружественных кредиторов выходит далеко за рамки формальных процедур, создавая сложные и порой малозаметные схемы, влияющие на исход дела. Рассмотрим распространенные модели их поведения.
1. Скрытая координация действий
Основная стратегия дружественных кредиторов — заранее согласованные действия, позволяющие максимально эффективно влиять на ход банкротного процесса. Эта координация происходит на различных уровнях и этапах:
-
Досудебная фаза. Обмен информацией и стратегиями ведется через личные встречи, переговоры, электронную почту и другие каналы связи. Кредиторы анализируют финансовое положение должника, определяют общие цели и выбирают наиболее выгодный для группы подход.
-
Собрание кредиторов. Это ключевое событие, где решаются судьбоносные вопросы. Заранее согласованные позиции позволяют дружественным кредиторам контролировать повестку дня, обеспечивать принятие нужных решений и назначение управляющего, лояльного к их интересам. Они могут заранее определить, какие вопросы будут одобрены, а какие — отклонены, что практически гарантирует достижение желаемого результата.
-
Оспаривание сделок. Дружественные кредиторы совместно анализируют оспариваемые сделки должника, подготавливают исковые заявления или требования к управляющему. Один кредитор может выступать формальным истцом, другие же предоставляют доказательства и оказывают поддержку в суде, создавая мощную и убедительную позицию.
-
Жалобы на управляющего, обжалование решений суда. Подобная согласованность применяется и при подаче жалоб на действия управляющего, обжаловании судебных решений или выводов финансового анализа, включая заключения о признаках преднамеренного или фиктивного банкротства. Единая стратегия значительно повышает шансы на успех.
2. Формальное противостояние
Парадоксально, но дружественные кредиторы могут действовать и против друг друга, создавая иллюзию конкуренции. Этот прием служит для введения в заблуждение суда и других участников процесса:
-
“Плохие” возражения. Один кредитор подает обоснованное требование, другой — формальные возражения, явно слабые и несостоятельные. Это создает видимость спора, но на самом деле гарантирует удовлетворение первоначального требования.
-
“Хорошие” возражения. Обратная ситуация — слабое ходатайство или заявление встречает тщательно подготовленные, убедительные возражения, ведущие к отказу в удовлетворении.
Такая тактика позволяет максимально эффективно использовать процессуальные возможности, избегая подозрений в сговоре и манипулировании судом.
Как дружественные кредиторы влияют на арбитражного управляющего
Влияние на выбор арбитражного управляющего
Перед началом процедуры банкротства дружественные кредиторы могут оказывать влияние на выбор арбитражного управляющего. Коалиция кредиторов, обладающая значительной долей требований, может совместно выдвинуть кандидатуру “своего” управляющего, чья репутация и опыт работы им известны, и который, как они считают, будет действовать в их интересах. Это может быть достигнуто как прямыми переговорами, так и неявным давлением на других кредиторов.
Важно: выбор арбитражного управляющего — это право суда, и он не обязан выбирать кандидатуру, предложенную кредиторами, даже если она получила большинство голосов. Но аргументированная позиция коалиции кредиторов, представляющая собой консолидированную точку зрения, может существенно повлиять на решение суда.
Влияние на арбитражного управляющего после начала процедуры
После назначения арбитражного управляющего дружественные кредиторы могут использовать различные методы для воздействия на его действия. Одним из способов является заключение соглашения об оплате расходов и вознаграждения управляющего. Такое соглашение, хотя и не является обязательным, может гарантировать, что арбитражный управляющий получит своевременное и достаточное финансирование для эффективной работы, что, в свою очередь, может повлиять на его приоритеты и скорость работы над делом.
Но в случае если соглашение не достигнуто, или управляющий действует не в интересах дружественных кредиторов, коалиция может прибегнуть к другим методам, которые находятся на грани допустимого. Например, подача многочисленных жалоб и запросов в адрес арбитражный управляющий, постоянный контроль его действий, может отвлекать его от основной работы и создавать искусственные препятствия. Это, по сути, является формой давления, хотя и не всегда прямо запрещенной законом. Подобные действия могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, если их целью является не защита законных интересов, а препятствование деятельности управляющий..
Вместе с тем, взаимодействие дружественных кредиторов с арбитражному управляющему может быть и конструктивным. Коалиция кредиторов может активно помогать управляющему в его работе, предоставляя доступ к необходимой информации, копиям документов, давая пояснения по сложным вопросам. Такое сотрудничество может значительно ускорить процесс банкротства и повысить его эффективность. Кредиторы могут оказывать поддержку управляющему в судебных разбирательствах, предоставляя доказательства и аргументы. Это особенно актуально в случаях, когда арбитражный управляющий испытывает недостаток ресурсов или опыта. Взаимодействие такого рода является не только законным, но и социально полезным, так как способствует более эффективному распределению активов должника между кредиторами и уменьшению издержек процедуры банкротства.
Риски и последствия неправомерного давления
Неправомерное давление на арбитражного управляющего со стороны дружественных кредиторов может привести к серьезным последствиям. Управляющий может подать жалобу в суд, требуя привлечения кредиторов к ответственности за создание препятствий в его работе. Суд может принять решение о взыскании убытков с кредиторов, а также о привлечении их к административной или даже уголовной ответственности в случае установления факта злоупотребления правом или вымогательства. Кроме того, неправомерное давление может привести к затягиванию процедуры банкротства и увеличению издержек для всех участников процесса.
Таким образом, дружественные кредиторы играют ключевую роль в процессе банкротства. Они могут как помочь должнику в его сложной ситуации, так и использовать свои связи для достижения собственных интересов. Понимание их роли и целей позволяет лучше ориентироваться в сложной системе банкротства и принимать более обоснованные решения. В результате, успех в банкротстве зависит от способности участников взаимодействовать друг с другом, находить компромиссы и действовать в рамках закона.
