Что такое сделка с предпочтением в банкротстве

Угроза банкротства предприятия — это всегда стрессовая ситуация, которая влечет за собой сложные юридические последствия. В стремлении обезопасить себя и свои интересы участники гражданских правоотношений, будь то кредиторы, должники или собственники, могут заключать различные соглашения. Одним из таких соглашений, часто сопровождающимся неоднозначными последствиями, является сделка с предпочтением. В этой статье мы разберем, что представляет собой сделка с предпочтением в контексте банкротства, каковы ее признаки, как она может быть оспорена и какие последствия влечет за собой признание ее недействительной.

Суть сделки с предпочтением

Сделка с предпочтением — это соглашение, заключенное должником перед наступлением или в процессе банкротства, которое предоставляет одному или нескольким кредиторам преимущественное право на удовлетворение их требований перед другими кредиторами. По сути, это попытка “отдать долги” избранным кредиторам, искусственно улучшив их положение в сравнении с остальными. Такая сделка может проявляться в различных формах: досрочное погашение задолженности, изменение условий договора, предоставление залога или поручительства, перевод долга на другое лицо, и другие действия, которые обеспечивают одному или нескольким кредиторам преимущество при последующем распределении имущества банкрота.

Признаки сделки с предпочтением

Для того чтобы сделка была признана сделкой с предпочтением, необходимо наличие нескольких ключевых признаков:

• Наличие должника, находящегося в предбанкротном состоянии или в состоянии банкротства. Это означает, что должник испытывает серьезные финансовые трудности, не может исполнять свои обязательства своевременно и полностью.

• Наличие сделки, которая улучшает положение одного или нескольких кредиторов. Это улучшение может выражаться в различных формах: полное или частичное погашение долга, получение залога, изменение сроков исполнения обязательств и т.д.

• Наличие умысла должника предоставить преимущество конкретным кредиторам. Должник осознает, что своими действиями он ущемляет права других кредиторов. Пассивное поведение, без умысла, может быть недостаточным для признания сделки с предпочтением. Однако бремя доказывания умысла лежит на стороне лица, оспаривающего сделку.

• Знание кредитора о предбанкротном состоянии должника. Кредитор должен знать или должен был знать о финансовых трудностях должника. Простое незнание не всегда является достаточным основанием для признания сделки законной. Суды могут учитывать “разумность” поведения кредитора.

• Наличие ущерба для других кредиторов. Из-за заключения сделки с предпочтением другие кредиторы получают меньшую долю в имуществе банкрота, чем могли бы получить в отсутствие этой сделки.

Как оспорить сделку с предпочтением

Закон о банкротстве (Федеральный закон № 127-ФЗ) предоставляет право на оспаривание таких сделок как арбитражному управляющему (ст. 129), так и самим кредиторам (ст. 61.9). Это ключевое различие в мотивации: управляющий действует в интересах должника, стремясь увеличить конкурсную массу для удовлетворения требований всех кредиторов, а кредиторы — в своих собственных интересах, защищая свои права на получение долгов.

Суть оспаривания сделки с предпочтением заключается в том, что если должник перед началом процедуры банкротства удовлетворил требования одного кредитора в ущерб другим, предоставив ему преимущество, данная сделка может быть признана недействительной. Это особенно актуально, когда должник, осознавая свою неплатежеспособность, пытается искусственно отдать имущество или средства определённым кредиторам, оставляя других с пустыми руками. Такие действия нарушают принцип равенства кредиторов, заложенный в основу законодательства о банкротстве.

Инициатива по оспариванию может исходить от арбитражного управляющего, который в рамках своих обязанностей должен выявлять и оспаривать такие сделки. Но, если управляющий бездействует, кредиторы имеют право инициировать вопрос об оспаривании на общем собрании кредиторов. Принятие решения о подаче иска на общем собрании кредиторов наделяет их полномочиями действовать в данном направлении. Неисполнение обязанностей арбитражным управляющим может повлечь за собой административную ответственность по статье 14.13 КоАП РФ, что является дополнительным стимулом для активной работы управляющего.

Исковое заявление должно быть составлено в строгом соответствии с требованиями законодательства. Необходимо четко указать на нарушение статьи 61.3 закона № 127-ФЗ, что позволит суду правильно квалифицировать суть спора. Иск подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (ст. 61.8 закона № 127-ФЗ), за исключением некоторых случаев. Согласно пункту 17 постановления Пленума ВАС РФ № 63, иск может быть подан в общем порядке вне рамок банкротства, например, когда оспаривание сделки происходит на стадии наблюдения или финансового оздоровления, и истцами выступают контрагенты должника, основываясь на общих принципах Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок (ничтожность или оспоримость).

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать статьям 125–126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Важно правильно оформить иск, предоставив все необходимые доказательства, подтверждающие факт сделки с предпочтением и ее незаконность. Копия иска должна быть направлена всем участникам процесса, включая арбитражного управляющего. Ответчиками по иску будут участники оспариваемой сделки, включая как самого должника, так и того кредитора, который получил преимущество. Успех в оспаривании сделки с предпочтением во многом зависит от тщательной подготовки и обоснования исковых требований, а также от наличия убедительных доказательств, подтверждающих нарушение законодательства. Важность своевременности подачи иска также нельзя недооценивать, поскольку есть определенные сроки давности для таких обращений. Поэтому необходимо обратиться к специалистам, разбирающимся в данной области права, для грамотного составления иска и представления интересов в суде. Профессиональная юридическая помощь может значительно увеличить шансы на положительный исход дела.

Списать долги!

В каких случаях суд отменит сделку

Статья 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” предоставляет суду право отменить сделки с предпочтением, если таковые наносят ущерб кредиторам должника. Такое право реализуется, когда присутствуют признаки, прямо указанные в законе. К этим признакам относится, например, досрочное исполнение обязательства, нарушение установленной очередности удовлетворения требований кредиторов, а также осуществление платежа не самим должником, а третьим лицом. Все эти действия могут являться показателями предоставления неправомерного преимущества одному из кредиторов перед остальными. Это четко прослеживается в практике, например, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.05.2017 № 306-ЭС16-19749 по делу № А72-9360/2014.

В данном определении ВС РФ подчеркивается, что если платежи должника осуществлялись исключительно в пользу одного кредитора, минуя других, то такие действия могут быть признаны сделкой с предпочтением, а требования кредитора, получившего преимущество, должны быть включены в реестр требований кредиторов на общих основаниях, без какого-либо приоритета. Это напрямую связано с принципом установления очередности удовлетворения требований кредиторов, закрепленным в пункте 2 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ.

Важно: порядок погашения требований кредиторов, особенно касающихся текущих платежей, строго регламентируется законодательством. Любое нарушение этой очередности, например, предоставление преимущества одному кредитору при оплате текущих обязательств, может служить основанием для признания сделки недействительной согласно пункту 2 статьи 61.3 закона о банкротстве (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 63).

Таким образом, даже если сделка была совершена с целью оплаты текущего платежа, но с нарушением установленной очередности, после открытия процедуры банкротства она может быть квалифицирована как сделка с предпочтением. Это обусловлено тем, что к моменту возбуждения дела о банкротстве приоритет уже не может быть предоставлен какому-либо отдельному кредитору. Признание такой сделки недействительной обеспечивает соблюдение принципов пропорциональности и очередности погашения задолженности всех кредиторов, как это подтверждает Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2020 № Ф04-1770/2019 по делу № А46-10087/2017.

В итоге, все активы, переданные должником или иным лицом от имени должника, либо полученные в счет погашения обязательств перед должником, а также имущество, изъятое у должника в результате признания сделки недействительной, подлежат возврату в конкурсную массу для равномерного распределения между всеми кредиторами в соответствии со статьей 61.6 Федерального закона № 127-ФЗ. Это гарантирует справедливое распределение активов должника между всеми его кредиторами, предотвращая неправомерное обогащение отдельных лиц в ущерб остальным. Такой механизм направлен на обеспечение прозрачности и равенства прав всех участников процедуры банкротства. Поэтому детальное изучение законодательства и судебной практики в данной области имеет важное значение для всех участников правоотношений, связанных с процедурой банкротства.

Последствия признания сделки с предпочтением недействительной

Если суд признает сделку с предпочтением недействительной, то последствия для сторон могут быть серьезными:

• Возврат имущества. Кредитор, получивший преимущество, обязан вернуть полученное имущество или денежные средства в конкурсную массу для равномерного распределения между всеми кредиторами.

• Убытки. Кредитор может быть привлечен к ответственности за убытки, причиненные другим кредиторам в результате заключения сделки с предпочтением.

• Штрафные санкции. В зависимости от обстоятельств дела, суд может применить штрафные санкции к сторонам сделки.

Вывод

Сделки с предпочтением — это сложный и неоднозначный институт права, регулирующий отношения между кредиторами и должником в условиях банкротства. Важно понимать, что заключение таких сделок сопряжено с высокими рисками. Как должнику, так и кредитору, необходимо обладать полной и достоверной информацией о финансовом положении контрагента и юридических последствиях заключаемых соглашений. В случае возникновения спорных ситуаций, необходимо обратиться за помощью к квалифицированным юристам, специализирующимся в области банкротства. Только грамотный подход к подобным вопросам поможет избежать негативных последствий и защитить свои интересы.